Utilizar Alfa + Antena Grillada 2.4GHz 24dBi?

[paes]

Hola a todos,  estoy pensando comprar una  tarjeta usb wifi alfa 1000mw o de 2000mw, cual de las dos tendría mayor alcance con una antena rejilla 2.4GHz 24dBi, me dijeron que la de 2000mw no es estable no soy expero, quisiera que me ayuden en esta decisión, porq estoy intentando hacer concexion con el AP de mi universidad que se encuentra a 5 kilometros

[D3M0N]

Por la distancia estas muy lejos, no creo que llegues con la Alfa de 1W, de igual manera no dependes de potencia, porque los factores principales son:

  -  Que ambos equipos sean iguales en los dos puntos.
  -  Que los equipos sean funcionales a la distancia dicha.
  -  No tener ningún tipo de obstáculo.
  -  Zona de fresnel totalmente limpia.

Principalmente yo utilizaría Ubiquiti Nanostation M2 siempre que se cumplan todos los factores.

[paes]

oks gracias, actualmente tengo un tarjeta wifi usb TL-WN722N y e probado con la antena de 24dbi(TL-ANT2424B TP-LINK), sin obstáculos llega la señal pero muy devil (PWR -78 ~ -80..-85), como no es estable se desconecta , otra coas mas me equivoque en la distancia, solo media al tanteo, ahora la calcule con  google earth y es 3.5 Kilómetros, ustedes creen el alfa de 2000mw llegara ?

[D3M0N]

Son chipsets totalmente diferentes y no dependes de potencia, los Atheros son muy sensibles por ende te ven redes a -80 o -85 pero los demás no.

[paes]

oks gracias otra vez, pregunte al vendedor de Ubiquiti Nanostation M2 Ap ,le dije q diferencia hay entre una Tp-link 5210g y me respondió solo es la marca, bueno yo tengo actualmente Tp-link 5210g + antena, pero aun no ice la prueba  llegaría..?

[paes]

uf Me olvide, el ruter de mi universidad están usando es una cisco

[D3M0N]

oks gracias otra vez, pregunte al vendedor de Ubiquiti Nanostation M2 Ap ,le dije q diferencia hay entre una Tp-link 5210g y me respondió solo es la marca, bueno yo tengo actualmente Tp-link 5210g + antena, pero aun no ice la prueba  llegaría..?

Principalmente el TP-Link TL-WA5210G no es igual al Ubiquiti Nanostation M2, es casi similar al Ubiquiti NanoLoco M2, las diferencias son:

Código: php

			TP-Link TL-WA52110G			Ubiquiti NanoLoco M2

Potencia:		500mW (No se regula y es Inferior)	400mW (Se regula, Reales)
Antena:			12dBi					8dBi MiMO 2x2
Frecuencia:		2.4-2.4835GHz				2.312GHz-2.732GHz
Velocidad:		11-54Mbps (dinamico)			11-300MBps
Compliance Test:	NO					SI
Tierra:			Independiente con tornillo.		Directo en RJ-45
Alimentación:		12VDC / 0.5 a 1.0A			12-24V / 0.5 a 1.0A
Rango distancia:	3Km (Con Linea de Vista)		3Km (Con Linea de Vista)
Idioma:			Ingles					Multi-Idioma - Español
Telnet:			NO					SI (Desactivado por Seguridad)
SSH:			NO					SI (Activo)
Protocolo AirMAX:	NO					SI
Visor de Espectro:	NO					SI

El TP-Link TL-WA5210G tiene muchas desventajas, primero no se sabe ni se puede verificar que potencia tiene, al no tener Telnet ni SSH no se puede verificar y por parte del firmware interno no tiene ningun regulador que indique realmente que tiene esa potencia. Tiene una antena común que no es MiMO 2x2 por lo que el ancho de banda es muy inferior, el rango de frecuencia es muy pequeño y no presenta "Compliance Test", no tiene AirMAX ni Visor de Espectro, todo lo contrario contra un Ubiquiti NanoLoco M2. Segun las referencias del Fabricante "TP-Link" afirma que el TP-Link TL-WA5210G funciona para hacer enlaces de 15Km, pero en la vida real, a los 3Km se corta la comunicación..

De paso te dejo el VS de TP-Link TL-WA5210G vs. Ubiquiti Nanostation M2:

Código: php

			TP-Link TL-WA52110G			Ubiquiti NanoLoco M2

Potencia:		500mW (No se regula y es Inferior)	650mW (Se regula, Reales)
Antena:			12dBi					11dBi MiMO 2x2
Frecuencia:		2.4-2.4835GHz				2.312GHz-2.732GHz
Velocidad:		11-54Mbps (dinamico)			11-300MBps
Compliance Test:	NO					SI
Tierra:			Independiente con tornillo.		Directo en RJ-45
Alimentación:		12VDC / 0.5 a 1.0A			12-24V / 0.5 a 1.0A
Rango distancia:	3Km (Con Linea de Vista)		7Km (Con Linea de Vista)
Idioma:			Ingles					Multi-Idioma - Español
Telnet:			NO					SI (Desactivado por Seguridad)
SSH:			NO					SI (Activo)
Protocolo AirMAX:	NO					SI
Visor de Espectro:	NO					SI
Dual Ether:		NO					SI
PoE Passthrough:	NO					SI

uf Me olvide, el ruter de mi universidad están usando es una cisco

Simplemente Cisco no sirve para nada, simple comentario de alguien que los utilizo y que lo que pagas es marca y no el producto en si, un Router de $1.600 de Cisco que te cubre 15Mtrs contra un Mikrotik de $730 que te cubre 75Mtrs.. hay muchas pero muchas diferencias.