¿3 antenas VS 2 antenas?. Ésa es la cuestión.

[Tony N.]

Nunca pude dilucidar si "es mejor" un router con 2 anteas a uno de 3 antenas.

Con "es mejor" me refiero a variables como, alcance de la señal, estabilidad de ésta y velocidad máxima.
Siempre comparando dos routers lo más iguales posibles en cuanto a potencia de transmisión, norma N (con MIMO), etc.

Tomemos dos equipos Tp-Link WR841ND  y WR941ND.

Ambos tienen chip Atheros AR7241@400, 32MB de RAM  y 4MB de memoria Flash, el 841 tiene un chip wireless Atheros AR9287@20dBm, y el 941 Atheros AR9103@20dBm.
Según (You are not allowed to view links. Register or Login) en el 841 las antenas envian y transmiten a la vez (según entiendo significa "b/g/n 2T2R") y el 941 dos transmiten y las tres reciben ("b/g/n 2T3R").

Sin embargo, de fábrica Tp-Link equipa al 841 con 2 antenas de 5dBi mientras al 941 con 3 antenas de 3dBi.

¿Quién tendría mas alcance el 841 o el 941? ¿Quién alcanzaría mejor rendimiento en la red, el 841 o el 941?.   

[D3M0N]

Nunca pude dilucidar si "es mejor" un router con 2 anteas a uno de 3 antenas.

dependiendo el fabricante, todos mentimos, por mas que respetemos los métodos de fabricación, la única forma que sea bueno tener mas de una antena es si una emite y la otra recibe, 3 al dope, 6 mas todavía..